FZZ - Фонд Защиты Животных

В Челябинских дворах орудуют дети живодёры

NiFerti — Thu, 28 Jun 2012 15:12:58 GMT

Сотрудники УМВД по Челябинску установили троих маленьких садистов, жестоко убивших кошек, один из которых еще ходит в детский сад. Не исключено, что число детей, причастных к изощренным издевательствам над животными, существенно больше.
Инспекторы по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 (по Калининскому району) выяснили, что все трое маленьких живодеров – двое восьми лет и один семилетка (еще не поступил в школу) – из благополучных семей. В двух присутствуют оба родителя, которые радеют за своих чад, а одного мальчика воспитывает бабушка.
«О происходящем родители не знали, соседи к ним по поводу плохого поведения детей не обращались. В школе и детском саду все трое характеризуются положительно, – сообщают в пресс-службе УМВД по Челябинску. – Пояснить причину своих поступков мальчики не смогли в силу малолетнего возраста. Они рассказали только, что играли с животными, и в результате кошки перестали дышать. К работе с детьми подключены сотрудники психологической службы».
Бабушка одного из мучителей кошек Нина Тимофеевна уверена, что ее восьмилетний внук к истязаниям животных не имеет никакого отношения. По мнению женщины, зоозащитники сделали шум из ничего. «Они, наверное, просто хотят загнать меня в могилу. Бедного моего ребенка пусть оставят в покое, я из-за них не отпускаю его гулять уже третий день», – жалуется женщина.
Напомним, тревогу подняли жильцы дома №293 на проспекте Победы: в их дворе мальчики и девочки в возрасте от пяти до 10 лет душат, поджигают, избивают и убивают кошек. На попытки взрослых остановить садизм дети матерились, показывали языки и говорили между собой: как жаль, что нам не дают развлечься.
Родители маленьких садистов общаться с корреспондентом 74.ru отказались. Но избежать профилактической беседы с сотрудниками полиции им не удалось. Во время разговора с участковым родители вели себя весьма безразлично, не корили чадо, а пытались поскорей закончить «рутинную» процедуру, бросая фразы из разряда «да скажи им уже, что отрезал этой кошке голову, и пойдем домой».
Между тем около ТК «Северо-Западный», расположенном недалеко от злополучного двора, обнаружено импровизированное кладбище домашних животных, где оказались захоронены тела кошек. Все малолетние живодеры будут поставлены на учет в отделе по делам несовершеннолетних.

Кому сейчас на самом деле нужны приюты для бездомных животных?

CosaNostra — Sat, 07 May 2011 13:52:31 GMT

Кому сейчас на самом деле нужны приюты для бездомных животных?

"Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я один со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе."

Джон Донн

(эпиграф к роману Э. Хэмингуэя «По ком звонит колокол»)

Идея приютов для бездомных животных не нова.
Например, строящийся сейчас в Петрозаводске приют для кошек и собак, как и абсолютное большинство других подобных заведений в цивилизованном мире, предназначен для приема, содержания, ветеринарного обслуживания и поиска новых владельцев для домашних животных, оказавшихся без владельцев или от содержания которых владельцы отказались.
Это, по сути, и есть минимальные задачи, которые ставит перед собой любое местное общество защиты животных, и наше, Петрозаводское, опять-таки не является исключением.
Задачи любого приюта, которые можно было бы назвать оптимальными, то есть, направленными на радикальное улучшение ситуации с бездомными животными, в целом совпадают во всей мировой практике — это целенаправленный отлов и стерилизация животных, лечение, а также всесторонняя пропаганда гуманного и разумного отношения к животным. То есть, помимо предотвращения жестокости по отношению к бездомным животным, одной из важнейших задач приютов является гуманное сокращение численности безнадзорных кошек и собак, потенциально опасных для человека.
Но если же сформулировать цель существования подобных заведений в самом широком или же глобальном, а если угодно, даже философском смысле, то это нравственное воспитание общества, развитие в людях гуманных качеств, чувства сострадания, и, что кажется нам самым главным и значимым – ответственности за всё происходящее вокруг, то, что в цивилизованном мире называется активной гражданской позицией.

Почему и на каком основании мы утверждаем это, и какие же выводы можно сделать из всего вышесказанного?

Позвольте сначала объяснить, что же такое, в нашем понимании, та самая гражданская позиция, которая была названа ещё и активной.
Всем известно, что существует большое количество проблем, которые официальные власти могут и обязаны решать, но фактически не решают и не намереваются это делать. Ситуация с бездомными животными лишь одна из огромного числа тех самых проблем, которые наши правители нагло игнорируют. Есть ещё бездомные люди, старики, инвалиды, и этот список, как известно, бесконечен.
Безусловно, каждый гражданин, исправно выплачивающий налоги, вправе требовать от власти исполнения своих функций в полном объеме и качественно. Однако практически всегда это «требование» сводится лишь к безропотному ожиданию перемен, кухонным разговорам, неизбежно переходящим в безразличие, которое неким ядом усыпляет все наши лучшие человеческие качества, и это давно уже никого не удивляет.
Тем не менее, такую «гражданскую позицию» в общем-то, вполне можно понять и даже принять, если речь идёт всего лишь о такой незначительной проблеме, как, например, разрисованные стены в подъезде. Неприятно, но от этого, действительно, никто не умер и не страдает физически. Неприятно, но почему я должен убирать за другими и за свои же деньги? Понять можно…
Но есть ситуации, когда уход от ответственности только лишь упованием на власть или же иной повод для полного самоустранения от проблемы можно рассматривать уже как деградацию нравственных ценностей общества, кризис гуманности или что-то подобное, настолько пафосное по названию, что даже и вслух сказать постесняешься, и, тем не менее, это явление реально существует. Например, отношение людей к таким принципиальным ситуациям, как безразличие к бездомным людям, сиротам, лояльность к наркоторговле, жестокость к животным и, к сожалению, ещё многое другое.
Именно для этого явления, вызывающего у людей равнодушие, придумано множество названий. Есть целый пласт литературы, публицистики, произведения науки и искусства, в которых писатели, философы, общественные деятели уже неоднократно придумывали именно этому явлению самые точные имена и давали определения, рассуждали о причинах появления именно этого внутри нас и предлагали пути избавления именно от этого.
На самом деле, не стоит лезть в такие дебри, а достаточно лишь уяснить для себя, что, независимо от названия, именно это явление, по сути своей, есть весьма мерзкая субстанция, которая постепенно разрастается внутри каждого и неизбежно превращает нас в безропотное, на всё согласное быдло. Остальное, что с этим связано, есть лишь любопытные, но особо не нужные детали и подробности. При всём искреннем уважении к многочисленным исследователям.
Так вот, мы считаем, что, привлекая общественность к активному решению одной из таких принципиально важных проблем на примере приюта, и создавая людям эту замечательную, даже уникальную в своем роде возможность проявить свои лучшие человеческие качества вопреки многим обстоятельствам и независимо от каких-либо условностей, в частности, независимо от того, что по закону заниматься этим должен явно кто-то другой, проявить такие качества, как способность к состраданию, доброте, твёрдое желание установить справедливость безусловно и безвозмездно, здесь и сейчас, - вот именно этим такие организации, как приюты для бездомных животных и пропагандируют идею соучастия граждан в жизни общества, пропагандируют внимательное отношение ко всему происходящему, а также вовлеченность, присутствие, проявление своей гражданской позиции по данной конкретной проблеме, и, как следствие, потенциально по иной другой.
Мы верим, что участие в работе общественного приюта вызовет хотя бы у отдельных людей желание подобным же образом, сообща и без лишних слов, решать и некоторые другие, вполне посильные проблемы, такие, как грязный подъезд, и задуматься, как бы можно было справиться и с более сложными, такими как наркотики или бездомные люди.
Безусловно, подъезд должны ремонтировать соответствующие службы, за это мы платим, но, если ждать уже бесполезно, а обращения в суд не приносят ожидаемого результата, то не проще ли скинуться и покрасить сообща, не устраивая лишней истерики по поводу уплаченных денег?
Если нами управляют свиньи, то это ведь не означает, что и мы, люди, должны жить в свинарнике, и что мы должны смириться с их свинскими порядками и свинским отношением к различным сферам нашей жизни. И, пусть каждая копейка, которую они нагло воруют у честных людей, пойдёт не впрок им, их семьям и их детям, а встанет огненным комом в их мерзкой, прожорливой глотке, превратится в яд и приблизит конец их пустой, никчемной жизни.
Да, они сделали всё, чтобы мы говорили о них именно так, и мы будем делать всё, что в наших силах, чтобы принципиально важные сферы нашей жизни были устроены так, как положено. И даже если у нас не получится во всём достичь желаемого результата, или вообще, ничего не получится, то мы, всё равно, гарантированно достигнем самого главного, потому что сохраним право называть себя людьми, а не тем, что хотят из нас сделать.

Таким образом, самое замечательное свойство идеи приюта состоит в том, что, кроме непосредственной помощи животным, он оказывает ещё и большую по значению, в своём роде уникальную помощь людям, предоставляя им возможность доказать, что они, действительно, остаются людьми, то есть, заботливыми и справедливыми хозяевами на том участке земли, который был доверен им в этой жизни, независимо от любых условий, даже таких драматичных, как российская действительность.
Кроме всего сказанного, не вызывает сомнений польза приюта как своего рода воспитательного учреждения для подрастающих поколений, в котором прививается культура разумных взаимоотношений человека с животными, ответственности за тех, кого приручили.
На базе приюта, безусловно, могут быть разработаны многие другие социально-значимые проекты. Но это тоже, всего лишь любопытные детали, не имеющие особого отношения к заглавию этой статьи…
Потому что любой здравомыслящий человек, внимательно прочитавший всё вышеизложенное, должен прийти к единственно правильному и неутешительному выводу: в сегодняшней России приюты для бездомных животных, безусловно, нужны, и они должны строиться в большом количестве и быстрейшими темпами и, конечно же, для того, чтобы помогать несчастным животным, но в самую первую очередь, это мероприятие представляется чрезвычайно необходимым в деле срочного спасения людей от незавидной участи продолжать свою, как они, люди, часто сами и говорят, когда бывают честны перед собой, - никчёмную жизнь тупых и бесправных животных.

Так что приют для бездомных кошек и собак нужен, прежде всего, Вам, дорогой читатель. И никогда не стоит забывать, по ком звонит колокол…

Другие похожие материалы:

Отзыв о "Зооцентр"

Хочешь верь - хочешь нет

Хочешь веришь - хочешь не веришь

Дикий — Sat, 07 May 2011 08:55:05 GMT

Хочешь веришь – хочешь не веришь

Стоит ли в очередной раз говорить о том, что в современной действительности вопрос доверия граждан всевозможным общественным организациям, благотворительным фондам и объединениям стоит очень остро. Особенно огорчает, что люди с нечистым помыслами прячутся за больными детьми, ветеранами, сиротами, стариками и даже за бездомными животными, зарабатывая на их страданиях своё весьма безбедное и счастливое существование.
Мы считаем, что совершенно недопустимо обвинять кого-либо в чём-либо без весомых доказательств, и подобное деяние должно караться по закону. В этой статье мы просто анализируем доступные нам факты деятельности благотворительного фонда "У меня есть ты", который был учреждён 28 декабря 2010 г. в г. Петрозаводске и делаем выводы, которые, повторим это ещё раз, не являются обвинениями и могут рассматриваться лишь как рассуждения автора на определённую тему, и не более того. Свободу слова пока ещё никто не отменял.
Итак, по существу. Организаторы фонда изначально позиционируют себя как зоозащитники. Что ж, это дело благородное, и первое, что было создано для реальной помощи животным - портал для всемирного поиска потерявшихся кошек и собак. Именно так можно понять эту грандиозную затею, ознакомившись с тем, что предлагают её вдохновители. Портал предполагает сбор информации о потерянных животных не только в отдельном городе или регионе и даже не в разных странах, а ни много ни мало, на всех континентах!
То есть, если Вы нашли в своем городе собачку, то, безусловно, есть смысл заглянуть именно на этот портал - а вдруг она с Австралии или с Турции в Ваши края забежала? Впрочем, это вполне безобидное начинание фонда, которое, может, и полезно, но речь совсем не о нём.

Главный проект - строительство зооцентра на 500 собак и 300 кошек. То, что изображено на промо-ролике, безусловно, восхищает, будоражит воображение, вселяет надежду, в общем, всячески радует, и… страшно даже подумать, сколько это стоит? Со слов директора фонда, Эльвиры Палкиной, 10 млн. руб. Осмелюсь предположить, что гораздо больше, но, хорошо, директору всегда виднее, даже не имея на руках сметы - пусть это будет 10 млн. И вот тут-то у самого последнего бессеребренника возникает вопрос – где и как? А именно, где и как учредители фонда собираются собрать такие деньги? Вполне понятный вопрос, и ответ на него даётся такой же, вполне понятный – эти деньги предполагается заработать. Разработано семь направлений-проектов, и некоторые из них весьма оригинальны, например, зоотакси. Не будем останавливаться на подробном описании каждого из нам известных, тем более что зоозащитники Иркутска уже довольно подробно обсуждали эти проекты и усомнились в их целесообразности: http://fzz.clan.su/blog/2011-04-19-4

Но речь, опять-таки, не об этом. Удивляет, и, пожалуй, начинает настораживать другое. Как можно, даже при успешной реализации хоть всех этих проектов, плюс, разумеется, многочисленные ящики для пожертвований – всё-таки, как организаторы фонда планируют собрать такие деньги? Даже если принять во внимание тот факт, что на стройку века не сразу все средства нужны – ведь всё равно, на любой этап, будь то разработка участка или коммуникации, сумма исчисляется десятками, а то и сотнями тысяч? И даже если все будут работать на фонд добровольно, без заработной платы, опять повторим это - как изыскать такие средства? Сколько лет на это потребуется? Чтобы прикинуть этот срок, хотя бы примерно, то какова статистика, например, сборов с одного ящика для пожертвований в месяц? Или же статистика перевозок домашних животных на такси – сколько раз в месяц владелец сталкивается с необходимостью отвозить куда-либо кошку или собаку не на общественном транспорте?
Никакого бизнес-плана, никаких внятных ответов на эти и многие другие вопросы тоже нет. Лишь общие фразы, которые представители фонда повторяют как своего рода мантру.
В свете таких вот «объяснений», а ещё и на фоне того, что деньги активно собираются именно на строительство, и при этом ни земельного участка, ни проекта у фонда опять-таки нет, по крайней мере, в Петрозаводске, именно на этом фоне возникающие сомнения начинают переходить в подозрения, и вполне обоснованные. Безусловно, они значительно усиливаются, когда ответов на конкретные вопросы, связанные со строительством и не только с ним, как уже было сказано, не даётся. Вот на этом форуме можно проследить ход дискуссии, а заодно и ознакомиться со стилем общения представителей фонда с общественностью: http://truba.karelia.ru/video/264516/
Единственный ответ по существу, который прозвучал от Эльвиры Палкиной на том же форуме, когда её в очередной раз спросили, куда же идут уже собираемые средства: «..на эти деньги мы покупаем новые ящички». Имеются в виду ящички для пожертвований (кстати, стоимость такого ящичка в Петрозаводске всего-то 1500 р., т.е. практически стоимость стерилизации животного).
Но после того, никаких ответов и вовсе не было, лишь обещание предоставить отчёт. Дано оно было 4 марта, но до сих пор на сайте фонда в разделе "Пожертвования" – пустота: http://фонд.зоодетектив.рф/ .
Можно было бы предположить, что фонд копит деньги на стройку, но без официальных отчётов с актами изъятия средств такие предположения – детский лепет.
Между тем, расставляя ящики для пожертвований в торговых точках, учредители фонда изрядно урезают возможности тех организаций, которые реально помогают животным, ведь торговые площади ограничены, и там, где стоит ящик фонда, уже нельзя поставить ящик какого-нибудь приюта, еле-еле сводящего концы с концами. Ограничены и средства неравнодушных людей, которые доверчиво отдают то, что могут выделить из своего бюджета, теперь ещё и новому фонду. А точнее, с недавних пор эти люди в первую-то очередь отдают свои деньги именно фонду с умиляющим названием «У меня есть Ты», поскольку пиар-компания и реклама поставлены на должном уровне. Таким образом, позволим себе повторить это, ощутимый ущерб несут активные, т.е. реально работающие зоозащитные организации. Бывали и случаи, когда люди по недоразумению вносили пожертвования в ящик фонда, почему-то полагая, что эти деньги пойдут местной организации по защите животных, но это уже отдельная история.
Проводит фонд и различные акции – по сбору кормов и, конечно же, средств для помощи животным, одновременно это делается и для саморекламы, в чём нет, конечно, ничего предосудительного. Собранные корма, действительно, передаются тем, кто опекает кошек и собак, но, опять-таки, куда же уходят деньги? Это очередной вопрос без ответа. Искреннее благодарим за реальную помощь кормами, но ведь весьма забавно, что фонд с такими-то претензиями, в качестве единственного доказательства честности своих намерений оправдывается несколькими пачками корма и фактом проведения единичных акций, которые, кстати говоря, иногда устраивают и школьники средних классов без особой помощи взрослых. Поневоле создаётся впечатление, что акции эти устраиваются лишь для создания видимости активной работы и ради повода «забыть» о необходимости регулярно отчитываться за поступающие в фонд финансы.
Выяснилось, что подобными зооцентрами Эльвира Палкина и Алексей Зоодетектив (идейный вдохновитель фонда) планируют осчастливить не только Петрозаводчан, но и жителей Иркутска: http://vkontakte.ru/zoofond, а также Смоленска: http://vkontakte.ru/zoofond#/public26221661. Покорение Питера тоже входит в ближайшие планы новоявленных благотворителей.
Наконец, серьёзно настораживает и то, что совсем недавно этот фонд решил заняться ещё и поиском пропавших детей: заведён отдельный портал вКонтакте http://vkontakte.ru/club25772078 . Причём, на портале речь идёт уже не столько о поиске детей, сколько о сборе средств.
И вот, наконец, то, что уже заставляет действовать даже таких неактивных и ленивых граждан, как автор этих строк. Посещая порталы фонда, решил в очередной раз задать представителям свои вопросы, казалось бы, вполне обоснованные:
1. Куда тратятся собираемые средства в г. Петрозаводске? Когда будет предоставлен отчёт?
2. Как организаторы планируют собрать недостающие как минимум 15 млн. руб. на строительство зооцентра? С помощью ящиков для пожертвований?
3. Получен ли земельный участок и есть ли проект? Когда начнётся обещанное строительство?

Кроме того, на портале по поиску детей г-н Зоодетектив предлагал средства для больных детей передавать через казначея, а впоследствии эти обязанности должна была взять на себя директор фонда. Опять-таки, был задан вопрос (дословно): "Уважаемые учредители фонда, а почему я должен передавать свои деньги казначею, которого ни разу в жизни не видел, а не могу сам перечислить их на счёт ребёнка?"
После этого, в течение менее чем получаса, этот вопрос, как и все остальные, были удалены безо всяких объяснений и доступ на все порталы фонда запрещён…
Комментарии, пожалуй, будут излишни.

Между тем, в среде зоозащитников Иркутска продолжается радостная возня по организации акции открытия филиала фонда. Грустно, что среди активных участников есть те, кто реально помогает животным. Впрочем, позволим себе выразить мысль, которая уже давно достаточно чётко осела в сознании – здравомыслия в среде наших зоозащитников изрядно мало.
Закончить свои, возможно, и недалёкие, с точки зрения представителей фонда, рассуждения, которые их наивные поспешники называют ещё и бредом, хочу своей репликой с того же карельского форума, точнее, своим ответом директору фонда, которая неожиданно обвинила форумчан в агрессии. Привожу её пост дословно, с «исконной» орфографией:

«Я,только одно не понимаю Дамы и Господа!!! От куда такая агрессия?».

- Это ли агрессия, Эльвира... Настоящую агрессию вызывают люди, которые, прикрываясь разными благими делами, такими как помощь больным детям или беззащитным животным, нагло обманывают честных, неравнодушных людей, и тратят вырученные деньги на своё мерзкое существование. Вот эти подонки, действительно, вызывают агрессию. Но это ведь не относится к Вам, не так ли? Мы просто обсуждаем Ваши благие планы, не более того...Никакой агрессии.

P.S. Когда писал эту статью, по новостям передали о похищении миллиона рублей со счёта девочки, больной лейкозом. Правоохранительные органы «…принимают решение о возбуждении уголовного дела». В общем-то, всё как обычно, и стоит ли автору верить, что после написания подобных статей ситуация в сфере благотворительности когда-нибудь изменится?! Многое, на самом-то деле, зависит только от читателя, а значит, и ему-то всё и решать….

Отзыв о "Зооцентр"

VlamirAra — Tue, 19 Apr 2011 03:38:46 GMT

Публикуем ещё одну статью:

"Очень интересная ситуация намечается - планируется открытие уникального и единственного в своём роде Зооцентра - люди, писайте от счастья!

В чём уникальность заключается:

приют для 500 собак и 300 кошек
зоотакси
парикмахерская для животных
зоомагазин
ветаптека
веткабинет
услуги дрессировки

И, ниже, приписка:

1. Приют высокотехнологичный: круглосуточное online-вещание из приюта + вживление чипов всем животным, которые передаются хозяевам
2. Активный PR как Фонда, так и животных, содержащихся в приютах

И теперь приступим к самому интересному - разоблачению.

Приют для 500 собак и 300 кошек? - А чем вам другие приюты не нравятся? В них есть довольно много свободных мест, у них уже есть реклама, есть свои спонсоры, есть тендер, в конце-концов. На что мы слышим гениальный ответ незнающего человека:

-"БайкалВет и К-9 не резиновые же!".... Напомню, что в приютах БайкалВет и К-9 всегда имеются свободные места. Ну а что вы хотели ещё от 15-ти летнего ребёнка?!

Зоотакси. Зная всю специфику провоза животных в такси, могу однозначно сказать - разорятся. Мало того что машины не планируются обрабатываться после каждого четвероногого пациента (на случай заболеваний воздушно-капельным путём, к примеру - чумка), так ещё хотят облепить салон такси поэлитиленом - "шоб не запачкать!".

Далее, всё от той же 15-ти летней девочки следует комментарий "В багажник мы установим клетки. Многие животные к ним привыкли, и в случае аварии это будет как бы ремнём безопасности" - о_0....... А если удар придётся на заднюю часть, это тоже будет служить "ремнём безопасности"? Марина, ты сама будешь в свои 15, маленькими кривыми пальчиками устанавливать эти железные клетки и закреплять их в багажниках такси? Тебе владельны машин позволят это сделать, вообще?

Представьте - вызываете зоотакси, открываете багажник - а там засранная клетка, которую все брезгуют мыть (+ в автомобиле не помоешь, иначе сразу же зальётся салон водой). Открываете дверь, садитесь на клеёнку, и рядом плохо оттёртые следы рвоты (животных при поездке на машине часто укачивает), и при всём при этом в салоне ужасный собачий или кошачий запах...

Если вы уж сами не брезгуете таким, и вам не важно как от вас будет пахнуть (мягко говоря) после поездки на таком такси, то хотя бы питомца своего пожалейте - ехать с неаккуратным водителем в засранной клетке. Почему с неаккуратным? - Да потому что аккуратный водитель никогда не даст свой автомобиль в такое "ФикалийТакси".

Так же, руководство "Зооцентра" утверждает, что поездка в их такси будет значительно дешевле, чем в обычном. Интересно, с чего они взяли, что кто-то отдаст им свой автомобиль под переделку, и при этом ещё будет иметь низкий дневной процент. Расчёт 20 руб/км сделан городскими службами такси сделан не спроста - покупка бензина + тех.обслуживание. Очень интересно, как "Зооцентр" будет привлекать таксистов на такую "престижную высооплачиваемую" работу? :)

Парикмахерская для животных. Ну, тут уже лучше. Только с одним но - этот уникальный "зооцентр" планируется разместить за городом. Вопрос - зачем переться куда-то за город, если в центре города есть отличный и профессиональный салон-парикмахерская для животных, который зарекомендовал себя с лучшей стороны и имеет постоянных клиентов?

Видимо, самопровозглашённый директор "Зооцентра" думает что к ним будет приходить загородное население. С учётом, что денег им выделено не шибко много, можно представить, что земля вблизи элитных коттеджных посёлков им не светит. Директор так же, видимо, предполагает, что к ним в парикмахерскую будет приходить местное население из окресностей. Приходит. допустим, бабулька и говорит "подстригите и сделайте укладку моей Бурёнке! Я вам 2000 рублей заплачу!". Логика Анастасии, мягко говоря, непонятна.

Ветаптека. Придраться особо не к чему. Тут хоть польза для местных жителей будет - не нужно будет ехать в город за несколько км, чтобы купить какие-нибудь вет.лекарства. Да и местным пацанам радость - шприцы и наркопрепараты отпускаются без рецепта - кайфуй, не хочу!

Веткабинет. Это хорошо, но опять же возникает вопрос - кто лечиться будет? Кто работать в такой глуши будет? Где "зооцентр" возьмёт высококвалифицированный мед.персонал? В черте города расположено приличное число ветеринарных лечебниц. Зачем ехать в тьму-таракань, если и далеко, и врачи не акти будут? А если сроынй случай какой? - Конечно же, поедут быстрее в те, что ближе и уже зарекомендованы с хорошей стороны.

Услуги дрессировки. Есть 2 более-менее известных центра дрессировки - один при питомнике К-9, другой при Иркутской вет.станции (дочерка). И там работают опытные кинологи.

Вопрос: зачем ехать за тридевять земель, если в черте города есть услуги дрессировки, которые работают не первый год и имеют в большинстве положительные отзывы.

Руководство, кстати, тоже заслуживает отдельной критики.

Самопровозглашённый директор "Зоо-центра" Анастасия Белык, очень странная личность. Мало того что она кричит в каждом своём статусе, откровенно говоря призыв к шалавству "мужика хочу!!! Секса хочу!!! Есть кто-нибудь?", так ещё не краснеет при плагиате чужих идей. Так, мы видим у них в запланируемых акциях - "фотоконкурс и фотовыставка", и все удачно думают, что это придумала Настя, ну или по крайней мере "Зоозабота".

Про красноту, ей, не привыкать. За спинами людей поливает грязью, а в лицо говорит одни комплименты. Пока с ней лично не столкнулся, казалось хорошей девушкой с добрым сердцем. Пока не увидел её фото на кровати в чулках и вызывающих позах, и откровенные оскорбления в адрес людей, которые "посмели противоречить" ей.

Самые частые фразы "Мариша дура малолетняя, но она нужна нам чтобы оповещать чё в Верности нового происходит. Настя Юлитз вабще больная на всю голову баба! А директор БайкалВета - та ещё скотина! :) "

Остаётся только гадать и ожидать ужас, от "Нового и уникального проекта - Зооцентр"

Волонтёр-критик

VlamirAra — Sat, 02 Apr 2011 18:11:32 GMT

С нами в приюты ездил один довольно интересный человек. Не сказать что он заядлый собачник, но кое что понимает. Поговорив с ним несколько минут, становится довольна интересна его точка зрения, да и манера в целом.

Немного поразмыслив над его, мягко говоря, критикой, я решил (с позволения автора) копировать эти комментарии и публиковать их на сайте fzz.clan.su.

Ответственности за содержание данного блога, администрация сайта fzz.clan.su не несёт!

Сегодня публикую первую статью. Внимание: ненормативная лексика!

"Ну вот, значит, казалось бы что вроде дело благое, типа животным помогать, просвещать заодно население, агитировать за гуманное отношение и тому прочее. Но чёт нихера не заметно этого гуманного отношения, как впрочем и самого благого дела. Сперва конечно, люди молодцы, приютами владеют и всё такое, но как только начинаешь погружаться во всё это, столько дерьма всплывает сразу. Одни воруют, другие попросту не следят, третьи орут, четвертые скандалы придумывают. Народ, чё это бля за херня такая бесподобная?! Если уж взялся за приют и добрые дела, то заткни своё рыло и прекрати сплетничать! Посмотрел записи скандалов, где славина и косинская орали что то. Бля, кто их пустил в тот приют? Какого хера вдвоём забегать и кричать на публику? Цивилизованные же бабы, вроде бы как... Хотя, хер их знает.

Солдатов тоже непонятно, какого пластика.....в приютах бардак творится. Говорят что нанял алкашей, да бичей, которые устраивают произвол. Ёпт, ну поставил камеры - посмотри, отзывы послушай, с народом пообщайся! Хотя, его тоже понять можно. Когда Славина и Косинская травят всех собак, то там волей-неволей начнёшь недоверять всем. Но ты блин как-то хоть пиарь животных!

Говорят, Солдатов, продолжительно время содержал приют на свои собственные сбережения - вот это молодец! Достойно , минимум, похвалы! Только опять же - клетки маленькие, с собаками не гуляют, не рекламируют, плохо пропускают на территорию приюта (защитная реакция от "к-9" и "верности"). Зато животные не спариваются бесконтрольно, заболевания так не гуляют, как в том же К-9.

К-9 вообще странно - чума гуляет по приюту - они и не чешутся. "От волонтёров мало помощи" - так ты блеать радуйтесь, что вообще волонтёры из своего кармана помогают! Спрашивается "какого хера сумму в тендере занизили?!". Тендер выиграли, PR себе сделали, теперь палец сосут и жалуются на нехватку средств. Честно говоря, я бы вас по Налоговой базе данных пробил, да и декларацию на доходы посмотрел и проверил на оригинал.

С БайкалВетом ситуация лучше, ветеринарная лечебница + 2 приюта своих. Понятно, что расходы немаленькие. Только, сцуко, куда животные деваются?!?!?! Это и К-9 касается! Привоз отловленных животных по нескольку раз в неделю происходит, а приют как был заполнен, так и остаётся. Только животные местами меняются (видимо, чтобы труднее отслеживать было), и куда-то исчезают. Говорят вроде как бы отмечают, когда животных кто-то берёт - а кто-нибудь проверяет идентичность фамилий, номера паспорта и наличие животного у этого человека? Почему я к этому так докопался? - смотрите ниже.

В К-9 есть рысь, волки и медведи. Медведи, как известно, зимой впадают в спячку. Вопрос - какого хера медведям спать не дают?! Верх логичности - загрести снегом клетки снаружи. Я не знаю как думали работники К-9, но медведи не спят, соответственно - более агрессивные, да и жрут больше. Вот тут и возникает неприятный вопрос намёком - чем волков и медведей кормят? Откуда столько мяса в год берут? Куда щенки и собаки пропадают?

В общем, помогать-помогаю, но критиковать, сцуко, всё равно буду! Раз уж несете ответственность, получаете за это деньги, то работайте и выполняйте свои обязательства, а не жопу чешите!

На сегодня, всё. Спасибо за внимание!"

Блог волонтёра

VlamirAra — Wed, 30 Mar 2011 05:13:43 GMT

Публикация в данном блоге начнётся с 1 апреля 2011 года.